Жизнь - театр

810 подписчиков

Свежие комментарии

  • Светлана Митленко
    Совершенно верно. Еще мне нравится Ефремов из старой школы.Трагедия русского...
  • Светлана Митленко
    Я и сама его очень люблю. Замечательные писал произведения. А когда решила копнуть глубже (не зря же есть цикл Писате...Трагедия русского...
  • Светлана Митленко
    Некоторые историки считают, что смертоносная бамбуковая пытка применялась не только древними китайцами, а и японскими...Самая удивительна...

Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньги

Какое же финансовое обеспечение получал литературный гений за своё творчество? «Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать», — писал он. Номинальный общественный статус камер-юнкера приносил А. С. Пушкину 5 тысяч рублей годового дохода.

«Известно, что Пушкин в качестве гонорара за поэму «Евгений Онегин» получил 12 000 рублей», – утверждают в контрольном ведомстве.

Счётная палата России пересчитала гонорар Пушкина за «Евгения Онегина» 

Счётная палата России посчитала, какой гонорар получил Александр Пушкин за поэму «Евгений Онегин» в пересчёте на современные деньги. Расчёты палата опубликовала в своём аккаунте на Фейсбуке.

Известно, что А.С. Пушкин в качестве гонорара за поэму «Евгений Онегин» получил 12 000 руб.

Много это или мало по ценам тех лет? Что можно было купить на эти деньги? Так, если взять для сравнения стоимость говядины сегодня в 350 рублей за килограмм (примерно 40 копеек во времена Пушкина), то гонорар поэта в пересчёте на говядину составлял сумму, эквивалентную сегодняшним 10,5 млн рублей! Но это продукты, они были в то время недороги, а вот в пересчёте на шампанское «Клико» получится куда меньше…

Ранее СМИ уже подсчитывали, сколько денег заработал при жизни Александр Пушкин за свои труды.

В 2013 году РИА «Новости», опираясь на исследование писателя и библиографа Николая Смирнова-Сокольского рассчитало литературный заработок поэта.

По данным агентства, доходы Пушкина складывались из трёх составляющих: от книгоиздателей и публикаций в журналах, собственного издательства и «государева жалованья», которое он получал за работу в архиве. В итоге за 17 лет литературной деятельности Пушкин заработал 254 тысячи 190 рублей: в пересчёте по курсу 2013 года это почти 23 миллиона рублей.

При этом в сообщении Счетной палаты сказано, что в 1826 году десяток яиц стоил 0,23 рубля, живой гусь – 1,2 рубля, пара цыплят – 0,6 рубля, 16 килограммов муки – 2,2 рубля.

«Чтоб я так жил!»

Поэма «Руслан и Людмила» принесла поэту первые серьезные деньги. «Мы ограничиваемся в нынешней книжке известием о выходе в свет сего прекрасного произведения, в будущем напечатаем подробный разбор её. Поэму сию можно получать в типографии издателя Сына Отечества и в книжных лавках гг. Плавильщикова и Сленина. Цена ей на белой бумаге в цветной обёртке 10 рублей».

Итак, что такое 10 рублей в 1820-м году? Как определить стоимость тех 10 рублей сегодня? Давайте попробуем через стоимость золота. Ищем стоимость золота в рублях в 1820 году.

Оказывается, что в 1820 году стоимость золота на мировых рынках была в фунтах стерлингов и составляла £ 4,25 за тройскую унцию (31,4 грамма).

И тогда 10 рублей, получается, стоили 1,6 фунта или 31,4х1,6:4,25=11,82 грамма золота.

Сейчас 1 г золота стоит 2643 рубля, значит, ЦЕНА одного ПРИЖИЗНЕННОГО ИЗДАНИЯ ПУШКИНА «РУСЛАН и ЛЮДМИЛА» ПО СЕГОДНЯШНИМ ЦЕНАМ СОСТАВЛЯЕТ более 31 тысячи рублей? Одна книга! С ума сойти! Так ведь это российский рубль тогда так «весил», поэтому умножать ещё и на тираж эту сумму всё-таки не стоит. Этих денег Пушкин, конечно, по любому не получил. Зато имел губительную страсть…Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньги

Разорительный гений

Книги А.С. Пушкин любил страстно. И умирающему поэту книжные полки подставили свои деревянные плечи… Интересен записанный литератором К.А. Тимофеевым его состоявшийся в Михайловском в 1859 году (через 22 года после смерти А.С. Пушкина) разговор с кучером Петром Парфёновым.

– Случалось ли тебе видеть Александра Сергеевича после его отъезда из Михайловского?

– Видел его ещё раз потом, как мы книги к нему возили отсюда, – ответил Петр.

– Много книг было?

– Много было, помнится, мы на двенадцати подводах везли…

От колыбели до самой смерти книги были воистину верными и любимыми друзьями поэта, он никогда не расставался с ними, когда выходил из дому: в кармане у него всегда была книга. Именно на покупку книг Пушкин тратил существенную, а иногда и бOльшую часть денег, заработанных изданиями своих произведений. Его хорошо знали во всех книжных магазинах и лавках обеих столиц.

Много книг Пушкин выписывал из-за границы через магазин Ф.М. Белизара на Невском проспекте. У Белизара Пушкину было особенно приятно покупать: ведь этот «книгопродавец» охотно продавал поэту в долг и не торопил с отдачей денег…

Пушкин радовался каждой новой книге. О новых пополнениях Александр Сергеевич радостно сообщал жене: «Моя библиотека растёт и теснится!»

  1. Он так и не успел расплатиться с книжными долгами. Долг возрос до огромной по тем временам суммы в 3399 рублей…
  2. По свидетельству друга поэта Петра Александровича Плетнева, Пушкин, «издерживая последние деньги на книги, сравнивал себя со стекольщиком, которого ремесло заставляет покупать алмазы, хотя на их покупку и богач не всякий решится».
  3. При своих обычно стеснённых материальных обстоятельствах Пушкин в течение всего одного только месяца 1836 года, когда поэт как никогда испытывал материальные затруднения, истратил на книги:
  4. 16 июня – 58 руб.
  5. 18 июня – 199 руб.
  6. 20 июня – 73 руб.

А всего за месяц – 758 руб.50 коп.

После смерти поэта и ревизии его библиотеки, в ней оказалось 1522 названия, составляющих более 3,5 тысячи томов! Если взять самую малую сумму – 10 царских рублей за 1 том, что втрое меньше действительной суммы за раритетные издания (а  у Пушкина были уникальные книги, и среди них – опальное сочинение А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»), или книги иностранных авторов, то получается, что Пушкин истратил на книги своей библиотеки более 33 тысяч рублей, а то и все 100 тысяч. Эта сумма эквивалентна сегодня нескольким миллионам рублей! Но смотря как считать…

Не стоит мелочиться!

Интересно сравнить эти расходы с перечнем мелких трат из сохранившегося листка приходно-расходной книжки А.С. Пушкина. 8 марта того же 1836 года:

на извозчика – 40 коп.
и на булку 6 коп; 
18 марта – на извозчика 15 коп. 
и на яблоко 5 коп. и т.д., 
всего за месяц 39 руб. 30 коп.! 
(Для сравнения: пуд (16 кг) пшеничной муки во времена Пушкина стоил 3 руб. 75 коп., фунт (409,5 г) мяса – 12 коп.

Только не надо очаровываться той прекрасной «дешевой» жизнью. Далеко не всё стоило копейки! Вот, например, в 1820 году стали ездить кареты-дилижансы. Нечто вроде общественного транспорта.

Места внутри такой кареты стоили 100 рублей, снаружи -75.

Одна ягодка оранжерейной клубники в марте стоила 25 копеек – в 2 раза дороже фунта мяса! Прибавьте сюда всё возраставшую стоимость ввозимых в Россию продуктов, таких как сыр, сельдь, рис, сахар, виноградные вина, ром, пиво, портер и т.д.

Да и цены на фарфор, посуду, мебель, кофе, чай, туалетную воду, ткани, меха, драгоценности и т.д. тоже кусались…

Пушкин – женатый, отец семейства – был вынужден поддерживать уровень жизни своего круга. Это карета, наряды, слуги, няньки, дрова, расходы по найму дома в столице и пр. И более того, вспомним, что его Натали блистала на балах, в ложе театра, в гостиных, каталась с сестрами не только в экипаже, но и верхом, а это лошадь, сбруя, седло, «амазонка», специальная обувь…

Известен тот факт, что любившая Натали тетка Наталья Загряжская, бывшая фрейлина, отдавала ей «основы» (или остовы?) своих бальных платьев: корсет, нижняя юбка и т.д., а верх уже драпировала по-новому портниха. Еще бы им не выкручиваться… сшитое модисткой новое бальное платье стоило около 2000 рублей!

А если вспомнить милую подробность того времени, что фасоны дамских шляпок и перчаток менялись… 30 раз в сезон?!!

Должна блистать!

Бальные туалеты тех лет до сих пор остаются настоящим шедевром! Даже платье для верховой езды, или «амазонка», представляло собой в XIX веке элегантный наряд с широкой юбкой, шляпкой в виде мужского цилиндра с вуалью. Обязательными компонентами были перчатки и шейный платок, очаровательные ботиночки.

А дамское седло, сбруя, сама лошадь?! Что уж говорить о светских раутах и балах! Сборы на бал были непростым делом. Для того чтобы собраться, мало было обзавестись одним лишь платьем.

Необходимо было составить полный комплект, в который входили дорогой корсет, тонкая рубашка преимущественно из батиста, которая надевалась под него, чулочки, накрахмаленные панталоны, нижняя шелковая юбка, да не одна! А ещё белоснежные перчатки, свежие цветы, уложенная прическа, драгоценности.

Внешний вид на великосветских балах был регламентирован этикетом. Например, в течение всего XIX века женские бальные платья отличались глубоким декольте, желательно обнажающим плечи.

Такие наряды подразумевали наличие на шее и в ушах драгоценностей, прическу венчала диадема, ведь бал был не только местом для танцев, но и поводом показать себя и свой достаток. Драгоценности брали напрокат, занимали у родственников на вечер, но в них появлялись!

КСТАТИ

А если наоборот?

Опираясь на доступные в открытых источниках среднегодовые цены золота и курсы валют, мы рассчитали приблизительный курс российского рубля 1913 года по отношению к рублю - 2016.

Этот курс составил примерно 2670 современных рублей за один «николаевский». Опираясь на это значение, можно пересчитать на современные деньги стоимость главных элементов жизни в одной из российских столиц.

И что же получается? 
Фунт (0, 4 кг) бисквита -1600 рублей, 
желатина – 2700 рублей, 
фунт топленого масла – 1060 рублей, 
почки 1 шт.– 800, 
1 рябчик -1068, 
фунт творога – 216 рублей, 
1 лимон -170 рублей, 
1 яйцо – 80 рублей, 
1 луковица – 26…

Но и месячные зарплаты того времени, исходя из этого принципа, были не маленькими: 
дворник-мужчина – 40-90 руб х 2670 = 106 800 современных рублей, 
кухарка – 15-30 руб = 80 100. Дальше сами считайте, 
если няня получала – 15-18 руб, посудомойка – 15-18 руб, 
директор технического училища – 425 руб, 
а максимальная пенсия составляла – 312 руб., 
минимальная – 50 руб.

Самая удачная литературная коммерческая операция — поглавное издание «Евгения Онегина» — принесла Пушкину за 8 лет 37 тысяч рублей дохода. Среднегодовой доход Пушкина в период с 1831 по 1836 годы составлял всего около 40 тысяч рублей.

А будущий убийца поэта Дантес проживал в год более 70 тысяч рублей. Какая историческая несправедливость!

Пушкина угнетало его материальное положение. В письме Льву Пушкину от 28 июля 1825 года он пишет: «Словом, мне нужны деньги, или удавиться…» И в письме П. Плетнёву от 13 января 1830 года тот же мотив: «Деньги, деньги: вот главное…»

Литература не приносила Пушкину дохода. То и дело с его уст срывались фразы: «Что мой „Руслан“? Не продаётся?..», «Цыгане» мои не продаются вовсе».

Хорошо знавший Пушкина Павел Анненков писал: «В Пушкине замечательно было соединение необычайной заботливости к своим выгодам с такой же точно непредусмотрительностью и растратой своего добра. В этом заключается и весь характер его».

Барон Корф утверждал, что Пушкин в петербургский период своей жизни был «вечно без копейки, вечно в долгах, иногда почти без порядочного фрака».

В своих письмах Александр Сергеевич писал: «Ох! Кабы у меня было 100 000! Как бы я всё это уладил…» «Чтобы уплатить все мои долги и иметь возможность жить, устроить дела моей семьи и наконец без помех и хлопот предаться своим историческим работам и своим занятиям, мне было бы достаточно получить взаймы 100 000 рублей. Но в России это невозможно».

Коммерческая фантазия Александра Сергеевича передалась и его персонажам. В частности, в своих «Застольных разговорах» Пушкин описывает свою встречу с В. Дуровым, братом знаменитой кавалерист-девицы, который жаждет внезапного обогащения.

«Дуров помешан был на одном пункте; ему непременно хотелось иметь сто тысяч рублей. Всевозможные способы достать их были им придуманы и передуманы. Иногда ночью в дороге он будил меня вопросом: «Александр Сергеевич! Александр Сергеевич! Как бы, думаете вы, достать мне сто тысяч?»

На этот вопрос Пушкин полушутливо отвечал: «…Если уж сто тысяч были необходимы для моего спокойствия и благополучия, то я бы их украл». Получив такие деньги, Александр Сергеевич мог бы хоть на какое-то время отдохнуть от семейных финансовых проблем.

Число 100 000 в русской культуре было необыкновенно эффектно. Во-первых, оно стало символом высшего совершенства. Во-вторых, оно знаменовало собой исчерпывающую полноту независимого социального существования. И в-третьих, оно олицетворяло крайнюю степень богатства.

За 100 000 рублей в 30-х годах XIX века можно было приобрести имение с 250 крестьянскими душами и около 800 гектаров земли.

Однажды известный богач граф Завадовский увидел в руках Пушкина туго набитый бумажник и очень удивился: «Откуда, право?!» На что Александр Сергеевич тут же отпарировал: «Да я ведь богаче вас. Вам приходится иной раз проживать и ждать денег из деревень, а у меня доход постоянный с 36 букв русской азбуки».

Книготорговец А. Смирдин платил Пушкину червонец за строку. Много это или мало? Как сказать!

В своём письме Нащокину Александр Сергеевич пишет: «Денежные мои обстоятельства плохи — я принужден был приняться за журнал». Речь идёт здесь о проекте по изданию Пушкиным журнала «Современник», который провалился, так как затраты на издание превосходили доходы. Предполагаемый тираж журнала в 2 500 экземпляров к четвёртому номеру составил всего 900.

Ну не было массовой читательской публики в России в XIX веке! Русский массовый читатель, в отличие от читателей Западной Европы, был ещё недостаточно подготовлен для восприятия серьёзного чтения.

Поэтому и мечтал великий поэт, писатель и драматург — национальная святыня России — Александр Сергеевич Пушкин о 100 тысячах рублях годового дохода.Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньги

Сколько задолжал Пушкин в пересчете на современные деньги

«Служив отлично, благородно, долгами жил его отец» — в этих строках «Евгения Онегина» чувствуется ирония Александра Пушкина по отношению к старому поколению русских дворян, которое не умело должным образом вести хозяйство. Однако денежные дела самого великого поэта также были незавидными – после его смерти остались колоссальные долги.

Как в шелках

Финансовое положение Пушкина стало ухудшаться после женитьбы – он стал куда больше тратить, но при этом не менял вредных привычек, например, не отказывался от азартных игр. Стоит отметить, что мать Натальи Гончаровой далеко не сразу согласилась выдать дочь замуж за Пушкина как раз из-за его бедности и репутации «картёжника».

Несмотря на то, что Александр Сергеевич сумел переубедить тёщу, свести концы с концами ему не удавалось. Накапливались не только неоплаченные карточные долги, но и счета за услуги булочников, лавочников, букинистов, а также портных и модисток, одевавших Пушкина, его жену и детей.

Александр Сергеевич занимал деньги у друзей-аристократов, бывал в конторе ростовщика отставного полковника Алексея Шишкина.  Поэт приносил к нему одежду, часы и посуду , а также брал ссуды из государственного казначейства. 

Согласно документам, за два года Шишкин выдал Пушкину под залог «двух турецких шалей, трех ниток ориентального жемчуга и разных серебряных вещей» 15 960 рублей.

Запросы Пушкина были высоки. Для поддержания приемлемого уровня столичной жизни его семье требовалось не менее 30 000 рублей в год. Одна только четырехместная карета стоила 4150 рублей. Деньги уходили на детей, наряды жене, расходы на выезды и балы…

Кроме того, Александр Сергеевич был азартным игроком в карты и часто проигрывал серьезные суммы. Только миллионеру Ивану Яковлеву поэт был должен 6000 рублей. Если не было денег, он просил отсрочить платеж.

Деньги находил, а если случались какие-то задержки, писал на кредиторов злые эпиграммы, рисовал в тетрадях на них карикатуры. Конечно, делал это тайно и показывал карикатуры своим друзьям.

Однажды такой лист нашли, и разразился большой скандал.

В письме А.Х. Бенкендорфу (май 1835 г.) Пушкин сетует: «Чтобы уплатить все мои долги и иметь возможность жить, устроить дела моей семьи и наконец, без помех и хлопот предаться своим историческим работам и своим занятиям, мне было бы достаточно получить взаймы 100 000 рублей, но в России это невозможно». Эта сумма значительно превышала годовой доход Пушкина даже в период литературного признания.

Доходы поэта состояли из жалованья (он служил камер-юнкером при дворе), поступлений от поместий, а также гонораров за издания книг. Между тем, с печатанием новых произведений у Пушкина в последние годы возникали проблемы, главным образом, из-за цензуры. В 1836 году, чтобы поправить ситуацию, поэт основал журнал «Современник».

Однако он смог привлечь лишь 600 подписчиков, так что издание стало убыточным, тем более, что Пушкин платил высокие гонорары авторам – Гоголю, Жуковскому, Тютчеву.

На момент смерти общая сумма долгов Пушкина перед частными лицами составляла 92 тысячи 500 рублей, а перед казной – 43 тысячи 333 рубля.

Доходы от поместий

Михайловское, и Болдино принадлежали не самому Пушкину, а его родителям. При жизни поэт владел одной лишь Кистеневкой (200 крестьянских душ), которую отец подарил ему на свадьбу в 1930 году. У супруги, Натальи Николаевны, особого приданого не было.

Как говорят историки, Александр Пушкин мечтал сохранить за собой родовую усадьбу в Михайловском. Из-за наследства он не раз спорил с сестрой Ольгой и братом Львом. В 1836 году поэт предлагал выкупить их доли, однако отклика не встретил. Против сделки выступил муж Ольги Николай Павлищев, которого родители Александра Пушкина называли «человеком очень жадным и очень корыстным».

Согласно последней ревизии, в имении числились 80 душ (считались только мужчины), а его площадь была 700 десятин (примерно 760 гектар ). По мнению Пушкина, стоимость Михайловского могла достигнуть сорока тысяч рублей. Для тех времен это были немалые суммы, но этих денег Пушкин собрать не успел.

Жалованье

Из лицея Пушкин был выпущен в должности коллежского секретаря. Его оклад был всего 700 рублей в год.

В 1824 году полицией в Москве было вскрыто письмо Пушкина, где тот писал об увлечении «атеистическими учениями». Это послужило причиной отставки поэта 8 июля 1824 года от службы.

Он был сослан в имение своей матери, и провёл там два года (до сентября 1826) — это самое продолжительное пребывание Пушкина в Михайловском.

В ночь с 3 на 4 сентября 1826 года в Михайловское прибывает нарочный от псковского губернатора с приказом.

Пушкин в сопровождении фельдъегеря должен явиться в Москву, где в то время находился Николай I, коронованный 22 августа. Беседа Николая с Пушкиным происходила с глазу на глаз.

Поэту по возвращении из ссылки гарантировалось личное высочайшее покровительство и освобождение от обычной цензуры.

В 1831 году Пушкин поступил на службу в качестве «историографа», получив высочайшее задание написать «Историю Петра». В 1831 году император назначил титулярному советнику Пушкину персональное жалованье за литературные заслуги — 5000 рублей в год. Исследователь пушкинской биографии А. Чашев приводит текст расписки Пушкина в получении жалованья от 9 сентября 1832 года: «Я нижеподписавшийся получилъ изъ казначейства Министерства Иностранныхъ делъ следующия на известное Его Императорскому Величеству употребление изъ пяти тысячь рублей причитающияся съ перваго мая по первое сентября сего 1832 года тысячу шестьсотъ шестьдесять шесть рублей шестьдесять шесть коп».

Накануне 1834 года Николай I присваивает своему историографу младшее придворное звание камер-юнкер (подполковник по Табели о рангах). Это привело Пушкина в ярость. В дневнике 1 января 1834 года появилась запись: «Третьего дня я пожалован в камер-юнкеры (что довольно неприлично моим летам). Но Двору хотелось, чтобы N. N. [Наталья Николаевна] танцовала в Аничкове».

Позднее Пушкин просил отпуск на 3—4 года, но в отпуске ему было отказано. Николай I предложил полугодовой отпуск и 10 000 рублей, как было сказано, «на вспоможение».

Пушкин их не принял и попросил 30 000 рублей с условием удержания из своего жалования. Отпуск ему был предоставлен, но лишь на 4 месяца.

Пушкин не мог бросить службу, так как литературные доходы зависели от читательского спроса и не покрывали его расходы.

Гонорары и ссуды

Первый существенный литературный заработок Пушкин получил за поэму «Руслан и Людмила» — 1 500 рублей. Позже литератор стал запрашивать бОльшие суммы гонораров. Так, «Повести Ивана Петровича Белкина» принесли ему 5 тысяч рублей. «Борис Годунов» — 10 000 рублей. Наконец, «Евгений Онегин» — 12 000 рублей.

В общем, несмотря на солидный доход, денег Пушкину постоянно не хватало. Долги росли.

Император Николай Павлович однажды советовал Пушкину бросить карточную игру, говоря;

— Она тебя портит!
— Напротив, Ваше Величество, — отвечал поэт, — карты меня спасают от хандры.
— Но что ж после этого твоя поэзия?
— Она служит мне средством к уплате моих карточных долгов. Ваше Величество.

Говорят, что для отработки карточного долга Пушкиным был написан «Граф Нулин».

Пересчёт на сегодняшние деньги

Чтобы подсчитать, какой сегодняшней сумме эквивалентен пушкинский долг, обратимся к данным исследователя-пушкиниста Николая Смирнова-Сокольского. Он подсчитал, что за 17 лет литературной карьеры Александр Сергеевич заработал 255 тысяч рублей ассигнациями или 73 тысячи серебряных рублей.

Курс же серебряного рубля к доллару в ту пору составлял 1 рубль 30 копеек за 1 единицу американской валюты. А в пересчете на современный доллар Пушкин получил, по словам Смирнова-Сокольского, 2 млн 200 тысяч долларов.Таким образом, 136 тысяч рублей пушкинского долга 1837 года равняется 1 млн 169 тысячам современных долларов. По текущему курсу ЦБ РФ это 81 млн 170 тысяч рублей.

Т.е. русский классик если и читал Адама Смита, подобно Онегину, то весьма невнимательно. Известно, что денежные неурядицы стали одной из причин утраты Пушкиным душевного равновесия, что в итоге довело его до дуэли с Дантесом.

Царская милость

Семья Пушкина оказалась бы разорена, если бы не обмен сообщениями, который 27 января 1837 года состоялся между умирающим Александром Сергеевичем и императором Николаем I. Поэт попросил у государя прощения за то, что нарушил запрет на дуэли.

В ответной записке, переданной Василием Жуковским, царь объявил, что прощает его, а жену и детей «берёт на свои руки». Император исполнил обещание и полностью оплатил долги «камер-юнкера Пушкина», а также «очистил от долга» имение его отца – Михайловское.

… На прошение Жуковского отметить заслуги Пушкина в царском указе, как это было сделано после смерти историка Н. М. Карамзина, царь ответил:

«Ты видишь, что я делаю все, что можно для Пушкина и для семейства его, и на все согласен, но в одном только не могу согласиться с тобою: это — в том, чтобы ты написал указы, как о Карамзине. Есть разница: ты видишь, что мы насилу довели его до смерти христианской, а Карамзин умирал как ангел» .

Так Николай I показал свое нежелание придавать своим «милостям» семье Пушкина значение государственного акта и придал им характер личного благодеяния. Благочестивости Пушкина царь не верил.

Николай никогда не забывал случай с «Гавриилиадой», и Пушкин для него навсегда остался автором «богохульственной» поэмы.

Вопрос посмертных благодеяний царя сам по себе заслуживает отдельного рассмотрения. После кончины поэта Жуковский пожаловался на безденежье семьи Пушкина (мол, осталось лишь триста рублей и долги), и царь, блюдя свое слово, распорядился:

1. Заплатить долги поэта.
2. Заложенное имение отца поэта очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочерям по замужество.
4. Сыновей в пажи и по 1500 руб. на воспитание каждого по вступление на службу.
5. Сочинение издать на казённый счёт в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 тысяч рублей.

Говоря о долгах, нужно иметь в виду, что Пушкин был должен казне около 45 тысяч рублей (из них 20 тысяч рублей — беспроцентная ссуда на издание «Истории Пугачевского бунта» и 25 тысяч на разные нужды). Этот долг списали.

Что касаемо других («частных») долгов, то их набралось 94 988 рублей. Эта сумма смущает тем, что еще в начале августа 1836 г. Пушкин подсчитал свои финансы и нашел, что он должен около 45 тысяч рублей. Но как мог долг увеличиться практически вдвое за столь короткое время?

Этому есть несколько объяснений.

Во-первых, сам Пушкин активно занимал деньги в этот период. 
Во-вторых, о некоторых, очень давних, долгах он просто запамятовал. Например, в августе 1836 г. он ничего не пишет о долге полковнику Л. И. Жемчужникову.
Но после смерти Пушкина тот предъявил Опеке частично неоплаченный вексель с долгом 6389 руб. (долг 5000 руб. и проценты по нему с июля 1830 г. — 1389 руб.). 
В-третьих, ошибки в подсчете. Как уже говорилось выше, Пушкин часто занимал под залог «шалей, жемчуга, серебра» у ростовщика, подполковника в отставке Алексея Петровича Шишкина (умер к моменту разбирательств). Его сын предъявил Опеке счет на 15 960 рублей. Но позже вдова ростовщика Е. В.  Шишкина подала прошение, в котором указывается значительно меньшая сумма долга — 12 500 рублей ассигнациями. Бывают же честные вдовы…
С этими залогами у Шишкина получилась еще одна неприятная история. Друг поэта Сергей Александрович Соболевский опознал заложенные А. С. Пушкиным серебренные столовые приборы (весом 30 фунтов! — Авт.) как свои и потребовал их вернуть. Очевидно, он просто обалдел от поступка {покойного} друга, который обчистил его квартиру, пока он был в Париже, а потому долго, очень долго не писал о нем мемуары.
В-четвертых, в счет были включены и мельчайшие долги, которые, даже несмотря на бедственное положение, семья могла оплатить сама.

Но зачем, если казна платит?

Доходило до курьезов, от которых не знаешь, плакать или смеяться. Как мы помним, перед смертью поэту страшно захотелось морошки, и он съел из рук жены «2–3 ягодки».

А в оплаченных документах Опеки есть «заборная книжка Пушкиныхъ отъ купца Герасима Дмитріева изъ Милютиныхъ лавокъ, изъ лавки подъ № 9, съ 26-го октября 1836 г. по 30-е января 1837 г.; … подъ 29-мъ января 1837 г. записано, что изъ лавки отпущено 2 1/2 фунта моченой морошки, цѣною 2 р.».

Что касаемо карточных долгов, то они тоже были, хотя исследователи ожидали увидеть их в гораздо большей сумме.

В Опеку были предъявлены заемные письма (далее — зп) от малознакомых Пушкину людей, наиболее вероятное объяснение выдачи которых одно — долг чести:

Долг полковнику Василию Васильевичу Энгельгардту по зп от 03.05.1834 г. в сумме 1330 рублей;
долг полковнику Л. И. Жемчужникову по зп от 03.07.1830 г. в сумме 6389 рублей (с процентами);
долг поручику князю Н. Н. Оболенскому по двум зп от 1836 г. в сумме 8000 рублей;
в Английский Клуб по записке (1836 г.) — 535 рублей.

Набралась изрядная сумма — 16254 рубля, при том, что получал Пушкин 5000 рублей годового жалованья, а расчет годовых затрат (лошади, квартира, стол и разные расходы) на 1836 г. он сам определил в 17000 рублей.

Надо отметить, что долги чести Пушкин старался платить в первую очередь — если деньги, конечно, были. Так, тому же Энгельгардту он изначально был должен 12500 рублей, но 7500 рублей погасил сразу, еще в 1830 г. В первом полугодии 1836 г. он, как минимум, заплатил 5000 рублей карточного долга неустановленному лицу (стоит собственноручная пометка «За карты»).

А вот прочие расходы Пушкин не спешил оплачивать. Так, купцу П. А. Жадимеровскому поэт остался должен еще с 1835 г. за квартиру — 1063 рубля 33,5 коп. плюс пеня 106 рублей 30 коп. Портному Бригелю с того же 1835 г. он был должен 1142 рубля, а в 1836 г. поэт не успел расплатиться с другим портным мастером — Ручем, за сюртук, шляпы, панталоны и жилет на сумму 405 рублей.

Каретнику, извозчику, молочнице поэт задолжал 1163 рубля; хлебнику, булочнику, в английский магазин — 2015 рублей; французскому погребу Рауля за вина — 777 рублей…

Жена его, несмотря на мнение о её транжирстве, осталась должна только модистке Sichler за наряды 3364 рубля, что на фоне всех долгов Пушкина кажется суммой незначительной.

Вывод очевиден: если бы не карты, Пушкин не был бы столь стеснен в деньгах. Но ведь он и не бедствовал, а просто жил в долг, особо не задумываясь.

Или задумывался?

Историк-пушкинист Б. Л. Модзолевский в работе «Архив опеки над имуществом Пушкина» выдвинул предположение: «Что же удивительнаго, что Пушкинъ ищетъ смерти, рвется на нее? Все это убѣждаетъ въ томъ, что ревность, которою одною объясняется обыкновенно трагическій исходъ жизни поэта, была лишь предлогомъ къ сведенію разсчетовъ съ жизнью, лишь однимъ изъ звеньевъ той цѣпи, которая сковала поэта и освободиться изъ которой онъ не видѣлъ возможности иначе, какъ насильственнымъ образомъ…».

Но… казна все покрыла! И это был счастливейший день в жизни пушкинских кредиторов.

Тем более что долги Пушкина, сравнительно с последующими тратами казны, выглядят мелочью. Кроме расходов на погребение в сумме 10000 рублей ассигнациями, началось издание произведений Пушкина за государственный счет:
в 1837 г.— издание сочинений А. С. Пушкина в 7 частях в числе 10 тыс. экз., из которых 1000 на веленевой бумаге — 50 834 рубля;
— расходы экспедиции на издание сочинений А. С. Пушкина на 10 тыс. экз. — 51299 рублей (?! — Авт.) (За такие деньги Пушкин бы сам произвел у себя «экспедицию»!);

в 1839 г.
— стоимость корректуры издания — 3000 рублей ассигнациями за лист;
— стоимость напечатания портрета Пушкина для посмертного издания сочинений — 1560 руб. за 13000 экз.;
— стоимость китайской бумаги для портрета — 1580 руб. за 13 листов;в 1844 г.
— стоимость собрания сочинений с гравированными иллюстрациями, виньетками в тексте и бордюрами в 4-х томах, 96 печатных листов тиражом 400 экз. — 30 руб. сер. за 1 экз. — 12000 рублей серебром;
— стоимость собрания сочинений с гравированными иллюстрациями, виньетками в тексте без бордюров тиражом 16000 экз.
— 17 руб. сер. за 1 экз. — 272000 рублей серебром.

  1. Дорогой ты наш, Александр Сергеевич!
  2. Дорогой!

Впрочем, тут власти несколько перестарались. Напечатанное собрание сочинений (с откатами?) оказалось весьма дорогим, и публика не спешила его покупать. Петрашевец А. А. Чумиков писал А. И. Герцену в 1851 г.: «Пушкина никто теперь не читает. Доказательство, что не может состояться нового издания и старое не возвысилось в цене…».

Группа друзей поэта при этом продолжала выпускать журнал «Современник», также «в пользу семейства». Щедрость царя вызвала непонимание части высшего света Санкт-Петербурга. Например, гофмейстер и знакомый Пушкина Павел Дурново считал, что такая трата со стороны монарха – «это уж слишком».

Несмотря на помощь, семейство продолжало накапливать долги и после смерти Пушкина. К 1844 году, когда Наталья Николаевна вышла замуж повторно, она должна была 25 тысяч рублей – эту сумму за неё вновь оплатил Николай I.

Почему наследники пушкина не стали миллионерами?

«Интересно, а почему творчество Пушкина не сделало его наследников богачами?» 

И ведь действительно! Без преувеличения можно сказать, что «Пушкин — наше все», очень плодовитый автор, написавший множество известнейших произведений. Но ни он сам, ни его наследники вовсе не стали богатыми людьми. В то время, как Александр Дюма (в XIX веке), Рэй Бредбери (в XX веке) или Джоан Роулинг (в XXI столетии) стали писателями-миллионерами еще при жизни.

Более того, стало известно, что Пушкин хоть и зарабатывал много, но находился в состоянии постоянного долгового застоя. А после смерти поэта выплачивать долги пришлось самому императору Николаю I — другу и личному цензору Александра Пушкина.

Долги Пушкина на момент смерти составляли сумму около 120 000 рублей.

Расстроившись неповиновением поэта, который дал обещание императору никогда более не принимать участия в дуэлях, император все же распорядился заплатить все долги и обеспечить безбедное существование жене и детям поэта.

Император знал о Пушкине практически всё, что ему необходимо было знать. Они были дружны. Николай I знал, что Пушкин был игроком, и много проигрывал. А также знал, что семья поэта жила не по средствам. Но он также свято верил поэту, в его талант и его порядочность. Ведь, в окружении Пушкина все знали, что поэт всегда своевременно возвращает любой долг.

Но внезапная кончина гения русской поэзии обернулась банкротством для семьи и наследников Пушкина.

Император погасил все долги поэта. Выделил пенсию вдове — прекрасной Натали — 4 000 рублей. Это была вполне приличная сумма. Дети? Каждый ребенок Пушкина от казны получили по 50 000 рублей по достижении ими совершеннолетия. Так что благодаря Императору, дочери поэта были завидными невестами.

Много еще чего Николай для вдовы и детей Пушкина сделал. Ну, он выкупил Болдино и Михайловское для детей поэта. Дело в том, что на момент смерти Пушкина он не был полным владельцем этих поместий. У него были только доли в собственности. Вот Николай компенсировал остальным родственникам поэта эти доли. В результате щедрости императора, Гриша — получил Михайловское, а Александр — Болдино.

Ну, и учились мальчики в императорском военном училище за казенный счет. Это было большим подспорьем для Натальи Николаевны.

Так почему же наследники поэта не стали богачами?

Оказывается по законам Российской Империи в течение 50 лет после смерти поэта его наследникам принадлежали авторские права на все произведения Пушкина. И этот факт мог сделать богачами как вдову поэта, так и его детей. Однако за все 50 лет сочинения Пушкина были изданы всего четыре раза.Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньгиПрижизненные издания произведений Пушкина

Первое посмертное издание сочинений Пушкина (1838 года) в восьми томах, выпущенное в пользу наследников, включало лишь те произведения, которые были опубликованы при его жизни. По отклику Соболевского С.А. оно вышло «скверно по милости Атрешкова». Были допущены многочисленные опечатки, поправки, пропуски, искажения текстов Пушкина, издание не было полным даже в заявленном объеме.

Новое собрание сочинений задумывалось как повторение неудачного издания 1838-1841 годов. Однако и эти планы не осуществились.Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньги[Первое посмертное] Пушкин, А.С. Сочинения Александра Пушкина. [В 11 т.] Т. 1-10. СПб.: Тип. Экспедиции загот. Гос. бумаг; Тип. И. Глазунова, 1838, 1841.

Зимой 1849-1850 годов вдова поэта, к тому времени вышедшая замуж за Ланского, обратилась за советом по поводу нового издания к Павлу Анненкову.

Тот, получивший в свое распоряжение все рукописи Пушкина, хранившиеся у Ланской, поначалу не решался взяться за столь серьезное дело.

Уговорили его братья Иван и Федор, ознакомившиеся с бумагами. 21 мая 1851 года Ланская по договору передала Анненкову И.В. права на издание. Несмотря на все цензурные препятствия, Анненков осуществил первое критически подготовленное собрание сочинений Пушкина. Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньгиИздание Анненкова с дополнениями и изменениями было дважды повторено Геннади Г.Н. (в 1859-1860 и в 1869-1871 гг.).Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньгиПосле 1887 года, когда истек срок действия прав на произведения Пушкина для его наследников, появились разнообразные доступные издания, не имевшие, однако, важного научного значения. А там подоспел первый серьезный юбилей — столетие со дня рождения поэта, после чего уже Советская власть «взяла шефство» над творчеством Александра Сергеевича.

В результате получилось так, что на творчестве Пушкина заработали больше всех не наследники, а государство и коллекционеры, — те счастливчики, в чьих библиотеках имеются антикварные книги с автографами поэта или его рукописные документы (черновики, письма, заметки).Долг Пушкина: каким он был в пересчете на современные деньги Цена такого артефакта на антикварном рынке XXI века может составлять внушительную цифру от 100 до 400 тысяч евро.

Сегодня самым дорогим лотом  была «История Пугачевского бунта» Александра Сергеевича Пушкина с его автографом, адресованным Владимиру Далю. Эту книжку купил коллекционер из Москвы более чем за... миллион долларов.

Вообще все прижизненные издания Пушкина стоят не меньше цены за квартиру в спальном районе Москвы. Тот же «Евгений Онегин» издавался трижды. Первый раз поэт публиковал свой роман по мере написания — по главкам, которые выходили в тетрадках. Таких тетрадок было всего восемь. Собрать весь комплект – заветное желание любого коллекционера. Но и цена сборника — сотни тысяч долларов. В 1833 году – впервые был издан роман целиком, и это тоже редкость. Самый большой тираж был у третьего издания: 5 тысяч экземпляров по тем временам было много. И сначала на него не было ажиотажа, но после смерти поэта весь тираж смели подчистую.

Любая из этих книжек в хорошем состоянии - большая редкость. Приобрести экземпляр в оригинальной обложке, с неразрезанными страницами (значит книжку не читали) - мечта любого библиофила. Но таких девственных книжек Пушкина на весь мир единичное количество экземпляров. Поэтому и ценятся.

 https://fraza.ua/analytics/256336-pushkin-zhizn-i-smert-velikogo-bezbozhnika-chast-26-dolgi-chesti-

 http://repin.info/neizvestnye-znamenitosti/aleksandr-pushkin-denezhnye-dela-velikogo-poeta

https://eparhia-birsk.ru/sueveriya/dolg-pushkina-kakim-on-by...

https://tjournal.ru/flood/30033-schetnaya-palata-rossii-pereschitala-gonorar-pushkina-za-evgeniya-onegina-po-sovremennomu-kursu

https://mir-prekpasen.ru/blog/43402919881/next

https://aif.md/pushkin-byl-millionerom/

 https://ShkolaZhizni.ru/culture/articles/55123/

https://www.msk.kp.ru/daily/26545/3562213/

Картина дня

наверх